香港友邦的盈御3和盈御2相比，在收益演示上有啥不一样的地方？

演示假设与基础设定差异

• 投资市场环境假设：不同产品在收益演示时对投资市场环境的假设可能不同。盈御3和盈御2可能在对未来利率走势、股票市场表现等基础假设上存在差异，这会直接影响收益演示结果。
• 费用扣除假设：两款产品在费用扣除假设方面也许会有不同。例如，管理费用、销售费用等扣除方式和比例可能有别，扣除费用越高，可用于投资生息的资金就越少，进而影响收益演示。

不同阶段的收益对比

短期收益

• 盈御3和盈御2在短期（如前5 - 10年）的现金价值增长速度可能不同。如果盈御3的前期费用扣除相对较低，那么在前期可能会有较高的现金价值，收益演示中体现出的短期收益可能相对更好。
• 同时，分红派发的情况也可能存在差异。若盈御3在短期分红政策上更为激进，实际分红比例或者分红派发的起始时间更优，也会使短期收益更具吸引力。

中期收益

• 到了中期（如10 - 20年），两款产品的收益差异可能会基于投资策略的不同而显现出来。如果盈御3采用了更积极的投资策略，在市场表现较好时可能获得更高的投资回报，体现在收益演示上就是较高的现金价值和分红累积。
• 而盈御2若采用较为稳健的投资策略，虽然在市场大幅上扬时可能收益增长不如盈御3，但在市场波动时可能能更好地保障收益稳定性。

长期收益

• 在长期（20年及以上）来看，收益差异可能进一步放大。盈御3如果长期投资策略得当且市场环境有利，其收益演示的IRR（内部收益率）可能高于盈御2。
• 不过，长期收益的实现也受到市场不确定性、公司投资管理能力等多种因素影响。如果盈御2在长期投资中能实现稳定的资产增值和分红累积，也可能在收益上不逊色于盈御3。

分红类型与收益确定性差异

• 保证收益部分：盈御3和盈御2的保证收益可能存在不同。如果盈御3的保证收益设定比例相对较高，那么在收益演示中，无论市场环境如何，这部分收益是较为确定的，其整体收益的下限会更高。
• 非保证分红部分：两款产品的非保证分红在收益演示中的表现可能差异较大。分红的实现取决于保险公司的实际经营情况、投资收益等因素。盈御3可能在分红政策上更具吸引力，但也意味着其不确定性相对更高。而盈御2的分红可能相对更为稳健，但增长幅度可能有限。