1 个回答
手续费成本对比
我们先基于大商所现行的官方费率标准测算,不同交易模式的手续费差距如下:
- 单纯单边豆粕期货的常规手续费:交易所基础手续费为1.5元/手,平今仓无额外加价,普通默认开户费率通常会在交易所基础上加收0.1-1元不等,开平仓完整一轮的最低成本也在3元/手以上,高频交易下手续费累积成本非常高。
- 豆粕期权+期货对冲组合的手续费:豆粕期权交易所基础手续费仅1元/手,最常用的备兑对冲场景下,1手豆粕期货搭配1手期权构建完整对冲组合,一次性开仓成本仅2.5元,后续调整仓位仅需平仓期权端,不需要频繁动期货持仓,一轮完整的持仓周期手续费比单边期货来回开平仓低40%以上;如果用期权对冲替代传统的期货锁仓操作,手续费直接降低70%以上。
资金效率对比
我们按豆粕当前现货价3500元/吨的常规区间测算,1手豆粕期货对应10吨标的,不同模式的资金占用差异非常明显:
- 单纯单边期货持仓的资金占用:大商所豆粕交易所保证金为5%,普通期货公司默认会上浮到8%-10%,1手单边期货实际占用保证金在2800-3500元区间,1万元资金最多开3手单边单。
- 期期权对冲组合的资金占用:如果做备兑开仓对冲,持有1手期货的前提下卖出对应期权,交易所直接豁免期权端的全额保证金,不需要额外占用资金;如果是买入看跌期权给期货持仓做下跌保护,仅需要额外支付几十元的权利金,几乎不占用额外保证金。同等1万元资金、相同最大回撤的风险约束下,对冲组合可以开5手以上的敞口,资金利用率比单纯做单边期货高出60%以上,还能额外赚取期权的时间价值收益,即便行情横盘不动也能获得稳定收益。
实操注意事项
两类策略并没有绝对的优劣,要根据行情场景灵活选择:
- 单纯单边期货更适合趋势性极强的大行情,不会被期权行权价限制收益上限,行情判断正确时收益弹性更高
- 期期权对冲组合更适合震荡市、慢行情,既可以对冲短期异动的回调风险,又不用像单边期货一样频繁止损损耗手续费
- 需要特别提示风险:如果行情出现极端涨跌停的波动,虚值期权也会出现快速波动,需要及时调整对冲仓位,不要盲目放大杠杆,所有交易都要严格控制总仓位在自有资金的50%以内。
请 登录 后参与回答