场内ETF和场外联接基金，持有3年以上哪个申购赎回总费用更划算？

通用ETF与联接基金行业逻辑解读

ETF及联接基金均追踪指数底层资产，覆盖宽基、行业、主题等多元领域，持仓特性随指数定位而异（如科技类高成长、红利类高股息）。场内ETF具备实时交易、高流动性特征，波动与指数同步；场外联接基金申赎便捷，适合定投或长期持有。两者长期配置逻辑一致，但交易方式与费用结构差异显著，需结合持有周期与交易需求选择。

场内ETF vs 场外联接基金3年以上费用对比

一、场内ETF费用结构（持有3年以上）

• 核心费用：买卖佣金（无印花税）+ 基金管理费（产品本身费用，非交易环节）
• 交易环节费用：买入佣金（万1-万3，低佣渠道可至万1以下）+ 卖出佣金（同买入），无赎回费
• 举例：10万元本金，佣金万1，买卖各一次总费用=10万×0.01%×2=20元

二、场外联接基金费用结构（持有3年以上）

• 核心费用：申购费（前端）+ 赎回费（持有满3年通常豁免）+ 基金管理费（产品本身）
• 交易环节费用：申购费（1折后约0.15%）+ 赎回费（0元）
• 举例：10万元本金，申购费0.15%，总费用=10万×0.15%=150元

三、结论：场内ETF更划算

持有3年以上时，场内ETF的交易环节总费用显著低于场外联接基金（如上述例子中20元 vs 150元），尤其通过低佣渠道可进一步降低成本。

低费率开户指引

若需开通低佣场内账户，可通过以下路径： 微信公众号搜索：问金测评，点击菜单 “专属渠道 ”即可对接头部券商专属低佣渠道。