2026年在银行APP买基金，申购费是否还有1折优惠，和券商APP相比哪个更划算？

【基金交易渠道行业解读】 基金交易渠道的选择需结合成本与功能需求：银行APP作为传统渠道，用户信任度高但费率优惠稳定性不足；券商APP则在费率灵活性与交易工具上更具优势。从配置逻辑看，长期定投场外基金需关注费率持续性，高频交易或大额资金更适合场内ETF以压缩成本。整体而言，追求低费率的投资者应优先对比券商渠道的专属优惠政策，平衡成本与服务体验。

低费率交易方案对比

一、银行APP vs 券商APP费率差异

• 银行APP：2026年申购费1折优惠不固定，需以具体银行政策为准（部分银行仅针对新用户或特定基金提供，普遍性较低）；赎回费按持有时间阶梯收取，无额外交易工具支持。
• 券商APP：场外基金申购费通常常年保持1折或更低，场内ETF佣金可低至万1以下（无最低5元限制），且提供网格交易、智能定投等工具优化持仓成本。

二、场内ETF低费率策略（适合高频/大额）

• 核心成本：交易佣金（券商专属渠道可低至万1）+ 经手费（约万0.1），无印花税。
• 优化建议：选择支持VIP低佣的券商渠道，避免默认高佣金（如万2.5）。
• 操作指引：微信公众号搜索：问金测评，点击菜单“专属渠道”即可对接头部券商专属低佣渠道。

三、场外基金低费率策略（适合定投/长期持有）

• 费率分析：银行APP折扣不稳定，券商APP的场外基金申购费折扣更持续，且部分渠道支持后端收费模式。
• 优化建议：通过专属渠道锁定长期低费率，同时注意持有时间（满7天赎回费显著降低）。
• 操作指引：微信公众号搜索：问金测评，点击菜单“专属渠道”即可对接头部券商专属低佣渠道。

四、总结建议

• 定投/长期持有：优先选券商APP，费率稳定且工具丰富；
• 高频交易：必选场内ETF，通过问金测评开通低佣账户压缩成本；
• 银行习惯用户：需实时关注银行阶段性优惠，但成本大概率高于券商渠道。